Le 23 Janvier
| Good [+1]Toggle ReplyLink» Spinner replied on Thu Jan 5, 2006 @ 8:52am |
 Coolness: 77355 | juste un rapelle...
"Don't forget, never forget," Harper said in French, "the sponsorship scandal is not a Quebec scandal, it is a Liberal scandal that occurred in Quebec."
Bloc Québécois Leader Gilles Duceppe could barely contain his contempt. Duceppe said Martin's extraordinary move was nothing more than an attempt "to save the Liberal Party of Canada. " "The Liberal party said it wanted to promote federalism, but in reality the Liberals tried to buy the soul of Quebecers," Duceppe said in English. "It's not a Quebec scandal, it's a Liberal scandal created in Ottawa." "It has now been proven that the Liberal Party of Canada misappropriated public funds for its own purposes and covered up acts of corruption, which is profoundly anti-democratic." |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» ikce replied on Thu Jan 5, 2006 @ 8:53am |
 Coolness: 65660 | Le 23 janvier c'est les election federal... pa le referendum. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» neoform replied on Thu Jan 5, 2006 @ 11:17am |
 Coolness: 339850 | Man, I find it kinda funny how Duceppe loves to talk sooooo much about the sponsorship scandal, any bets if he were in power he'd piss away millions of dollars on stupidass shit the same way the PQ does? |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» Mr_Frog replied on Thu Jan 5, 2006 @ 12:03pm |
 Coolness: 97285 | he talks so much about it because it's the Bloc who first found the first illegalities, and this program itself shows corruption and how the liberal party wanted to buy the Québecois. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» neoform replied on Thu Jan 5, 2006 @ 12:04pm |
| Coolness: 339850 | that's total bullshit. The bloc didn't discover it. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» Mr_Frog replied on Thu Jan 5, 2006 @ 12:11pm |
| Coolness: 97285 | oh yes they did. They first found multiple (double, triple) invoicing for sponshorship events, invocing for events at Olympic Stadiums that do not exist (Rimouski, Trois-Rivieres), and they found this secret sponshorship program. Way before Sheila Fraiser! |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» ikce replied on Thu Jan 5, 2006 @ 12:34pm |
| Coolness: 65660 | Originally posted by MR. FROG...
he talks so much about it because it's the Bloc who first found the first illegalities, and this program itself shows corruption and how the liberal party wanted to buy the Québecois. I must agree with him. BQ is proud of what he found. In any way, the goverment always stole our money. I'll have to explain in french. Que sa sois le Liberal, les Conservateur ou le Bloc, on se fait voler de toute facon. Mais le scandale des commandite a été decouvert, voila la seul difference. Je ne sais pa si je devrais voter pour le partit conservateur. Selon moi, ce sont eux qui merite le vote. Le bloc a une criss grande gueule. Meme si je suis "separatiste", le bloc n'auras pas mon vote parce que le chef abuse d'une situation. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» ikce replied on Thu Jan 5, 2006 @ 12:37pm |
| Coolness: 65660 | Originally posted by DJNEOFORM...
Man, I find it kinda funny how Duceppe loves to talk sooooo much about the sponsorship scandal, any bets if he were in power he'd piss away millions of dollars on stupidass shit the same way the PQ does? Charest n'est pas mieux. Et je viens de lire que Duceppe n'est pa encore sortit du quebec pour la campagne electoral. Son objectif est d'etre elu au quebec. En ce moment il occupe 55% des intentions vote des québecois. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» Mr_Frog replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:15pm |
| Coolness: 97285 | pourquoi devrait-il sortir du Quebec?
Yé allé aux débats a Vancouver et y'a parlé de ses objectifs en anglais dans des conférences de presse apres Vancouver, mais y'a pas grand besoin de faire campagne a l'extérieur du Québec. Moi je vote BQ et je suis content qu'ils soient confiants, leur travail est necessaire a Ottawa et je vais continuer a les appuyer! |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» ikce replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:25pm |
| Coolness: 65660 | j'suis d'accord, mais personellement , j'trouve qui beurre epais.
Metton que je met de coter mon orgueuil de separatiste et que j'veux voter pour le bien du Canada (!). J'vote pas BQ, j'essaie de faire une vote rationel plutot qu'un vote personel. J'vais peut-etre changer mon fusil d'epaule quand je vais avoir mon papier dans les mains. Mais pour l'instant, je crois que c'est Harper qui menne le bal ... au Canada, pa au Quebec, c'est le bloc qui mene.. A notez que je ne voi pas le quebec comme une province, mais bien comme une extension du Canada. M'expliquer sur le suejt serais beaucoup trop long. Et c'est vrai que leur travail a Ottawa est on ne peu plus necessaire. Ils influent sur plusieur choses. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» Mr_Frog replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:27pm |
| Coolness: 97285 | et le Bloc est plutôt gauchiste comme parti. Dans les débat avec Layton, y'a jamais d'étincelles parce que les 2 partis s'entendent bien et ont beaucoup d'objectifs communs! |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» ikce replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:30pm |
| Coolness: 65660 | Layton c'est fait discret jusqu'a maintenant. Mais il patrouille le Canada d'un bort a l'autre. Il a fit 50 000km depuis le debut de sa campagne.
Si on regarge : le conservateur qui chie sur liberal, le BQ qui se clame la yeule avec les commandite et les Liberal qui font tout pour descendre le BQ au QC. Layton, j'le trouve discret. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» ikce replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:32pm |
| Coolness: 65660 | et pendant que tu y'est, tu peux m'expliquer la difference entre la droite et la gauche? J'suis pa sur de comprendre. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» neoform replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:32pm |
| Coolness: 339850 | Originally posted by MR. FROG...
pourquoi devrait-il sortir du Quebec? Yé allé aux débats a Vancouver et y'a parlé de ses objectifs en anglais dans des conférences de presse apres Vancouver, mais y'a pas grand besoin de faire campagne a l'extérieur du Québec. Moi je vote BQ et je suis content qu'ils soient confiants, leur travail est necessaire a Ottawa et je vais continuer a les appuyer! You just explained perfectly why the BQ shouldn't be a federal party. They have no interest in Canada, therefore should not be a federal party. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» neoform replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:33pm |
| Coolness: 339850 | And you can keep thinking that the BQ discovered the sponsorship scandal all you want, all the BQ did was hear about it then say to themselves "now's our chance to show quebeckers how much the liberals are fucking up, sweet! more votes!" |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» ikce replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:43pm |
| Coolness: 65660 | Hum...
Non c'est vrai le BQ ne devrait pa etre un partit Federal. Mais le fait qu'il ai des sieges a Ottawa influent souvent sur les decision qui sont prise pour le quebec. Vous conaissez un partit federal qui appuyrais la separation des provinces? Le BQ est l'extenstion de PQ au federal. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» Mr_Frog replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:54pm |
| Coolness: 97285 | a suivre cette logique, le BQ ne devrait pas plus être dans la campagne que les independants.
A titre de député, tu représentes d'abord ton compté électoral et les gens qui t'ont élus, les gens qui t'ont donné le mandat pour les représenté. Donc oui, il est tout a fait légitime qu'un parti ne soit présent que dans une seul région ou même un seul compté. Regardez comment les indépendants avaient le dernier mot durant les derniers 2 ans, chaque partis (Libéraux, conservateurs) essayaient des les sudoyer pour qu'ils votent dans leur sens, pourtant ces gens là ne représente pas le pays, mais leur compté. C'est ainsi qu'un système démocratique par représentation fonctionne, live with it. And neoform, the BQ also want to show that the liberal party was wrong this last 12 years to say that the Bloc was a useless party that can't do anything and that do not have any power. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» neoform replied on Thu Jan 5, 2006 @ 1:55pm |
| Coolness: 339850 | No, not really.
Any *real* federal party is looking out for the interest of every province. The BQ exists solely to try and push seperatism; that's not a push to help quebec at all. The reality is they're helping divide the province like no other political party, which leads to hate and many other problems. If the BQ was really out to help quebec, they'd be a real federal party and try and go for PM of Canada, then they could truely help quebec (and all other provinces). |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» ikce replied on Thu Jan 5, 2006 @ 2:01pm |
| Coolness: 65660 | Originally posted by ECKI...
Vous conaissez un partit federal qui appuyrais la separation des provinces? Le BQ est l'extenstion de PQ au federal. c'est ce que je disais. |
| Good [+1]Toggle ReplyLink» Mr_Frog replied on Thu Jan 5, 2006 @ 2:02pm |
| Coolness: 97285 | there's no law saying that a party or an independant must have be represented everywhere in the country and there is no law saying that you must please and agree with all canadians. |
Le 23 Janvier
[ Cumbre de Página ] |
Post A Reply |
You must be logged in to post a reply.
[ Cumbre de Página ] |
