Mais en fait chu pas sûr de comprendre ce qu'on veut dire ici par synchronisme.

Les coïncidences apparaissent souvent comme des événements tellement improbables qu'on se dit que le hasard seul ne peut expliquer ça.
Mais en fait, pourquoi serait-il plus probable que la gorgée d'eau que je prends en ce moment contienne une molécule d'eau qui aurait été contenue à l'intérieur d'une certaine feuille en particulier (celle-là, là!) v'la des milliers d'années? C'est un événement en apparence banal. En fait, tous les événements sont aussi improbables les uns que les autres. C'est juste qu'on a une vision statistique des événements. Un char qui passe, c'est un char qui passe, bien que rien en fait ne soit exactement pareil d'une fois à l'autre.

Bref, ce que je veux dire, c'est que tout en fait pourrait être interprété comme une coïncidence. C'est juste que certaines sont plus impressionnantes que d'autres.

Pas pire comme affirmations LiquidShadow!

Je pense que la question est simplement reliée à la conscience. Par exemple, si je n'étais pas né tel que je suis né, est-ce que "ma conscience" se trouverait dans un autre corps?
Personnellement je pense que non. Je pense plus comme Fluoride: la conscience émergerait à partir du monde physique (l'énergie, la matière, etc.)

Les carottes sont vivantes mais ne sont pas conscientes, au même titre que nous sommes vivants mais n'avons pas de feuille. Lorsque je vais mourir, mon corps va se désintégrer. Comme pleins d'autres mécanismes qu'entretient mon corps présentement, le système extrêmement complexe qui entretient ma conscience va se désorganiser. Je deviendrai inconscient. À ce moment, le "je" n'aura plus de sens. Bref, la conscience n'est qu'une fonction du corps selon moi.

Le fait de penser qu'on sera conscient à nouveau après notre mort semble résulter de plusieurs trucs:
1) l'impossibilité de se figurer ce qu'est ne pas être conscient
2) le refus d'accepter que nous ne seront pas conscient éternellement
3) la religion qui inculque ces idées pour quelque raison (par exemple, pour imposer sa vision du bien et du mal)

Selon moi, il y a deux types de hasard: les probabilités statistiques et les phénomènes inexpliqués. Ce "random" dont tu parles, et tu le dis toi-même, est justement dû au fait qu'on ne peut expliquer certains phénomènes. Comme je l'ai dit, ce n'est pas parce qu'on n'est pas capable de l'expliquer que le phénomène (ou la relation) n'existe pas!

Aussi, quelles autres alternatives pourrait-il y avoir à la théorie voulant que l'état présent détermine l'état futur? Est-ce que le hasard serait suffisant pour l'infirmer?


C'est vrai que c'est pas mal métaphysique cette théorie car elle est probablement impossible à prouver ou à infirmer. N'empêche que ça fait du sens pis je trouve ça crissement hallucinant de penser que ça pourrait être vrai. Ça fait comme des bugs dans mon cerveau
o_0

ayoye va voir sur [ fr.wikipedia.org ]
J'avais pas vu ça...on dirait notre conversation

Je pense pas que la vie en tant que telle ait un but. Pas plus que la lumière ou les galaxies. Par contre, on peut se fixer des objectifs et des idéaux. Je pense qu'augmenter la connaissance humaine sur notre monde est un idéal intéressant. Être heureux aussi. Pour ça, un bon moyen est de diminuer au maximum le besoin de travailler pour survivre, ainsi on aura davantage de temps pour l'éducation et les loisirs.

J'ai fait mes cours de chimie et physique au secondaire et au cégep et je sais que bien des choses échappent au savoir humain. Bien des trucs ne sont que des représentations statistiques d'un phénomène. Par exemple, le nuage électronique dont tu parles: c'est en fait une représentation de la probabilité de localisation des électrons autour d'un atome. En faisant cela, on assume qu'il y a bel et biens des électrons à un (plusieurs) endroit précis, c'est juste qu'il est impossible pour le moment de connaître ces positions exactement. Et pourquoi ce qui se passe à l'échelle cosmique (qu'on décrit avec les lois astrophysiques) ne serait pas le résultat de ce qui se passe à l'échelle quantique? Le fait que l'on n'ait pas su "marier" les lois astrophysiques et quantiques ne signifie pas nécessairement que le lien n'existe pas en réalité. La machine à prévoir le futur n'était qu'un exemple pour faire comprendre mon point voulant que l'état futur dépend entièrement de l'état actuel.

Voici ma vision simplifiée de l'univers: En gros, c'est de l'énergie et des particules de matière en mouvement dirigé par une variété de forces (champs électriques, magnétiques, gravitationnels, etc).

Supposons que la particule de base de l'univers est l'atome. Supposons maintenant que l'univers soit composé de deux atomes, dont la position et la vitesse relatives sont connues. Connaissant toutes les interactions possibles entre deux atomes, on pourrait calculer exactement leur position à n'importe quel instant, de moins l'infini à l'infini.

Si on ajoute des particules et d'autres types d'interactions, le calcul se complexifie mais le principe reste le même: l'état actuel de l'ensemble détermine son état futur.

L'univers semble infiniment complexe et il est probablement hors de la portée de l'intelligence humaine de le comprendre entièrement. Supposons que le principe que je viens d'énoncer s'applique (ce qui implique selon moi que le hasard n'existe pas). S'il existait une machine assez puissante pour calculer la position de tous les éléments de l'univers en tenant compte de toutes les interactions (il faudrait que cette machine soit hors de cet univers sinon elle devrait se calculer elle-même et ce serait insoluble!), alors il serait possible de tout prévoir. Considérant que la conscience n'est en fait qu'un résultat de cet agencement de particules et d'interactions, alors il serait même possible de savoir à quoi tu penses présentement et de savoir exactement comment tu vas réagir! En fait, il ne serait pas possible de le savoir dans notre univers puisque la machine serait dans un autre univers... N'empêche que...tout serait déterminé.

Je suis persuadé que c'est comme ça que ça fonctionne car c'est ce qui fait le plus de sens pour moi. Qu'en pensez-vous?

1. Eclipse 2006
2. Amazone 3

and so, how was it?

pour la mdma, j'ai vu que prendre des anti-oxydants (ex: vitamine C) permettaient de réduire les dommages au système sérotonique, en plus de diminuer la tolérance!
[ www.erowid.org ]

I think my brain is damaged. But that doesn't make me less happy ^.^
However, like I said in my update last page, that's true some drugs kill cells. Alcohol is an example. But a lot don't, like lsd, thc, ghb, ...
Can you give me examples of cell killing drugs?

:confuse

ok vous avez raison...j'ai vu que l'alcool pouvait tuer des cellules. Mais pas le pot le mush, ni le lsd (à moins d'en prendre une qt énorme évidemment). Si vous trouvez d'autres exemples, prouvez-moi donc que j'ai si tort!

wow...il s'est produit 3 "accidents" impliquant des gens sul mush. Et combien d'accidents ont eu lieu durant cette période qui n'impliquaient pas des gens sul mush? Pis pourquoi est-ce que, tout à coup comme ça, le mush deviendrait dangereux? C'est un exemple de la complète stupidité du duo média-politique.

Allez lire l'histoire de l'absinthe sur wikipedia, c'est le même genre d'absurdité.

I think the fact that drugs can make you lose (or burn) cells is an urban legend...

Je trouve que les français sont plus clairs dans leur façon de communiquer. Ils disent davantage les vraies choses (peut-être plus gentiment) alors qu'ici, on a tendance à éviter la vérité pour ne pas blesser, ne pas avoir l'air téteux ou wtv.

Le bonheur c'est relatif comme dirait Einstein! On est heureux quand on a quelque chose de nouveau; triste quand on perd quelque chose. Quelque temps après le bonheur revient à son état initial.

(...)on a tendance à éviter la vérité pour ne pas blesser, ne pas avoir l'air téteux, cacher ses émotions, etc.

lol looks like an ad on ytv

c quoi les sortes d'amanites qui sont bonnes?

that's a good comparison! With speed, you really live faster, like you're consuming your time faster than usual. And your body also lives at the same rate. You borrow your time from your future. You live 24 hours in 12 but that's 12 hours less to your life.

Yes, I'm serious. Didn't you not understand the questions?

Drugs can bring good things to life: fun, extraordinary experiences, mind opening, increased performance...
In the other side, we know it can have bad long-term effects: body and mental health problems, credibility loss, money loss, ...

I wanna know how you feel about all the drugs you took during your life. Would it have been better not to? Talk about your experiences. Is it more positive or negative overall?

Moi j'aime bien le cyberloft à cause de la terrasse :)
Mais je ramène l'idée de la tente sur la table. Ça doit pas coûter si cher, c'est réutilisable, tu peux l'amener partout, pis j'ose imaginer que les flics vont faire moins chier en hiver...

here
alive
and
bitchin

vadonchier! (N.B. je ne vise personne)

sad, it looks like crunched flies


a sad clown?

pipi c't'à faire!

progressif

brainwashing
is
for
candies

oiseau



hamburger?

J'aime bien l'idée de la tente moi. Une grosse tente avec des lumières rouges chauffantes à l'intérieur, ça c'est hawt!

Pour le sol je mettrais ça noir. Pour montrer qu'il a perdu définitivement contact avec la réalité. Qu'il est en train/qu'il va tomber. That's all folks! C'est comme les trous portables ACME.

j'ai
un
beau
camion

ça inspire la pitié. Comme la cigale ayant trop chanté. L'être qui ne peut s'empêcher de faire toujours la même erreur et qui se ramasse toujours dans la merde pis qui quête tjrs l'aide de ses amis bien qu'il avait promis de ne plus recommencer.

one two three four!

hein?!

Es-tu la blonde de jojo_bizarre?

date, then fuck 'till we pass out.

Et pourquoi serait-elle la plus importante?

c'était beau bitchapois!
ché pas pourquoi, ça me revenait tout le temps dans tête a chaque fois que je voyais le mot Persépolis...

Nietszche

pourquoi se contenter d'une? ;P

Et n'est-ce pas justement dans le but d'impressionner les femelles?