Originally Posted By rawali corrigez moi si j'ai tord: Une companie est consédéré comme une "personne légale". Quand une compagnie fait faillite, les créancier sont repayé par ordre d'importance avec l'actif de la défunte companie... Le propriétaire de cette companie n'est pas tenu responsable de rembourser les créancier. Si je ne me trompe pas, l'organisme qu'est le centre fractal est maintenant dissoud... Stéphane n'avait pas le droit de prendre l'argent de la companie (location/dépots) et de le mettre dans ses poches (a part bien sur, un certain montant plus ou moin fixe pour se salarier). Sur ce, je pourrais faire erreur a plusieurs endroits et je suis loin d'être contable ou avocat alors je m'excuse d'avance si je dis des bétise. Si mon résonnement est logique par contre, Stéphane ne dévrait pas être tenu responsable de cette dette et, quoique ce soit malheureux, je ne crois pas que les recours légaux pourrait changer quoi que ce soit note a part, c'est clair net et précis qu'il y eu des erreures de jugement et de gestion monumentales dans l'histoire du centre fractale. Stéphane a maintenant perdu toute sa crédibilité aux yeux de la scene rave montréalaise... mais je trouve ca quand même dommage de voir un projet comme celui-la tomber a l'eau... le fractal, moi je l'aimais bien et ca a quand même réusssi a être le "safe haven" pour les ravers montréalais pour un peu plus d'un an. J'espere que quelqu'un d'autre prendra la relève et pourra faire un autre endroi de ce genre et réussir a bien le faire tenir. rave on sti